2013-01-25 08:40:00 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
22日深夜，鳳凰衛(wèi)視記者閭丘露薇發(fā)長(zhǎng)微博，就此前有關(guān)柴靜的言論作出了七點(diǎn)詳細(xì)的說(shuō)明。
20日晚，閭丘露薇發(fā)表博文《說(shuō)說(shuō)電視記者這行吧》，稱柴靜出鏡時(shí)有“表演”式采訪之嫌，且批其安全討巧等。
該文一出，立刻引發(fā)了各方討論。21日，閭丘露薇曾在微博上回應(yīng)稱“我對(duì)批評(píng)個(gè)人沒(méi)有興趣，看到一些如何做新聞的觀念，而有這種觀念的的媒體人，肯定不止一個(gè)”。22日深夜，閭丘露薇再次發(fā)表長(zhǎng)微博回應(yīng)此事：“今天接到不少同行電話，在這里做一個(gè)回應(yīng)，其實(shí)也是希望能夠不被斷章取義，當(dāng)然，只是希望而已?！?/p>
談“暗諷”：
我談得是記者柴靜是主持人
文中，閭丘露薇首先回應(yīng)了關(guān)于自己“暗諷”柴靜這一說(shuō)法，她說(shuō)，“這個(gè)標(biāo)題其實(shí)很不準(zhǔn)確。我的文章，談?wù)摰氖请娨曅侣動(dòng)浾叩幕韭氊?zé)，而在我看來(lái)，柴靜的工作，其實(shí)是電視節(jié)目主持人。”
她還表示，即便退一步，“如果大家都認(rèn)為柴靜做的就是電視新聞?dòng)浾叩墓ぷ?，那也談不上暗諷，是批評(píng)。”
談“針對(duì)柴靜”：
同行不評(píng)論同行，這是行規(guī)
對(duì)于自己發(fā)文是針對(duì)柴靜一傳聞，閭丘露薇澄清說(shuō)，“我對(duì)談?wù)撃硞€(gè)人毫無(wú)興趣，包括柴靜。同行不評(píng)論同行，這也是不成文的行規(guī)?！?/p>
她解釋稱，自己會(huì)有感而發(fā)完全是因?yàn)榭吹皆S多人對(duì)新聞的認(rèn)知存在讓自己“著急”的地方，她說(shuō)，“因?yàn)椴耢o關(guān)于如何做新聞的一些理念和方法廣為流傳，讓我看到，不管是她自己，還是一些做新聞的，教新聞的，和學(xué)新聞的，對(duì)于電視新聞?dòng)浾叩墓ぷ髡J(rèn)知，對(duì)于新聞的認(rèn)知和標(biāo)準(zhǔn)，原來(lái)很多人是這樣的”，“于是我很著急，作為一個(gè)新聞人，作為一個(gè)新聞工作者，我忍不住要談一談我的看法?！?/p>
談柴靜：
她是一位成功的電視主持人
閭丘露薇在澄清與解釋的同時(shí)，在文中不忘盛贊柴靜是一位成功的電視主持人，她稱“(柴靜的成功)得益于她工作的平臺(tái)，還有一個(gè)為她量身定做的節(jié)目，還有一個(gè)以她為中心的工作團(tuán)隊(duì)。”
她透露自己曾讀過(guò)柴靜的文章，她說(shuō)“文字是很個(gè)人的東西，和工作中的身份不一定相關(guān)”，“所以，拿她的書(shū)，來(lái)討論如何做記者，或者她是不是一個(gè)合格的記者，自然不恰當(dāng)。”
談新聞理念：
新聞不能只到個(gè)案為止
具體談到新聞理念，閭丘露薇表示，“新聞事件當(dāng)然離不開(kāi)人，新聞之所以是新聞，就是不能只到個(gè)案為止。追尋背后的原因，說(shuō)到底，就是為了讓社會(huì)進(jìn)步，讓個(gè)體更有尊嚴(yán)，最終還是回到人。”
“既然作為一個(gè)新聞人無(wú)法正常的做新聞是事實(shí)，那就要大方承認(rèn)，而不是自我欺騙，同時(shí)也欺騙大眾，讓大家以為，做新聞就是這樣做的。”她說(shuō)。
談主持人與電視新聞?dòng)浾撸?/strong>
不是所有媒體人都是新聞人
談到主持人與新聞?dòng)浾叩膮^(qū)別，閭丘露薇坦言，“不是所有電視人，都是新聞人，不是媒體人，就是新聞人?！?/p>
她在詳細(xì)解釋兩者區(qū)別的同時(shí)，也肯定了主持人的作用，她表示，“術(shù)有專攻，主持人也是一種專業(yè)，也有基本要求，做好一個(gè)主持人也有不同標(biāo)準(zhǔn)，而主持人對(duì)于一個(gè)電視節(jié)目，特別是非新聞?lì)惖碾娨暪?jié)目來(lái)說(shuō)，至關(guān)重要?！?/p>
談為什么發(fā)起討論：
希望透過(guò)討論提升行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
文中，閭丘露薇還談到自己為什么會(huì)在微博上發(fā)文，她坦言，“我希望大家能透過(guò)討論，來(lái)提升行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?！敝?，她還提出自己疑問(wèn)，她說(shuō)“其實(shí)說(shuō)實(shí)話，我談到的電視記者標(biāo)準(zhǔn)，只是最最基本的。說(shuō)到底，不寫(xiě)稿的記者，能不能稱得上是記者？這和是否節(jié)省成本無(wú)關(guān)?！?/p>
談感想：
對(duì)“受歡迎就證明做的好”說(shuō)法不敢茍同
談到對(duì)此次“批評(píng)柴靜”風(fēng)波，閭丘露薇說(shuō)，“朋友說(shuō)，我是在不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間寫(xiě)了篇正確的文章。我倒覺(jué)得，如果不是因?yàn)楹芏嗳俗放踹@樣的新聞理念和方法，我也不會(huì)有感而發(fā)，覺(jué)得有必要談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題。就算最后被很多人看成個(gè)人恩怨，但我相信，還是會(huì)有一些人開(kāi)始思考這個(gè)問(wèn)題?！?/p>
文末，閭丘露薇表示不介意自己成為娛樂(lè)新聞追訪的對(duì)象，她仍會(huì)堅(jiān)持自己的看法，“有人說(shuō)，受歡迎就證明做的好。這點(diǎn)真不敢茍同：全世界都是八卦小報(bào)更受歡迎，在中國(guó)，“知音”很受歡迎，但這并不說(shuō)明它們做的更好吧？”
