中國互聯(lián)網山寨大戰(zhàn)升級
晚報記者 秦川 報道
揮著“討伐山寨”的大旗，一場混戰(zhàn)正在中國互聯(lián)網行業(yè)火熱上演。不久前，網易高調指責騰訊抄襲其新聞客戶端，要求對方自覺從App Store中下架，騰訊則以“重置式開發(fā)”進行反駁。頗具戲劇性的是，正當雙方激戰(zhàn)正酣時，大眾點評網昨天半路殺出，炮轟網易移動客戶端“飯飯”大量抄襲其網站內容，同樣要求其下架。
“本不想太高調，但既然網易對反抄襲有這么高的思想覺悟，我們感到很欣慰。 ”大眾點評網資深副總裁龍偉昨通過電話表示，有鏖戰(zhàn)4年告贏愛幫網的案例在先，網易侵權不缺法律依據(jù)。網易則回應稱，其暫無調整產品打算。
大眾點評網殺入“抄襲”混戰(zhàn)
昨天，大眾點評網驟然以一句“己所不欲，勿施于人”，加入了這場戲劇性的混戰(zhàn)。其公關部負責人昨發(fā)送郵件稱，網易于近日上線的移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評的內容（商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價格等），而這些內容是大眾點評從2003年開始付出了大量的人力、物力以及時間等經濟成本創(chuàng)造起來的。
“希望網易在譴責騰訊抄襲的同時，能夠做出表率，立即停止抄襲、停止不正當競爭行為，將“飯飯”下架，否則將對網易采取相關的法律措施。 ”
“飯飯”是網易于上個月上線的一款生活服務類客戶端，其中包含了大量的餐飲信息，由于雷同而遭到指責。不過亦有不少微博網友質疑稱，飯店地址、菜單等等本來就是公開信息，若這也能算“抄襲”，不免有畫地為牢之嫌。
大眾點評網副總裁龍偉昨接受記者致電時表示，一些對于餐廳位置的具體描述，比如在什么路的交界處、門口有家面包店等等，都是大眾點評網友自發(fā)上傳的信息，包括人均價等等，明顯是抄襲。甚至標點符號點錯了，對方也照抄不誤。
另一個公眾質疑的焦點是：既然是網友自發(fā)上傳的信息，那著作權是否屬于網友本人，大眾點評此舉是否越俎代庖？龍偉解釋稱，其網站會員的注冊協(xié)議中已經明確了相關知識產權的歸屬，網易涉嫌大量剽竊用戶經過智慧加工的信息，存在諸多不妥。
“飯飯”稱信息全網抓取
遭遇半途殺出的“程咬金”后，網易方面昨天一度保持沉默。記者隨后聯(lián)系上網易有道運營副總裁金磊處，作為“飯飯”項目負責人，他回應稱“沒有抄襲”，并表示暫不打算因此對產品做修改?！帮堬埖男畔⒊尸F(xiàn)方式和大眾點評客戶端完全不一樣。”金磊處辯駁稱，抄襲一說頗為牽強。
不過，對于信息內容的雷同，金磊處坦言飯飯的信息來自于整個互聯(lián)網。 “網易本身就有搜索引擎有道，可以抓取全網信息，絕不僅僅來自于大眾點評一家網站。出于尊重知識產權的考慮，如果有網站主動前來溝通、并拿出合理合法的依據(jù)證明知識產權歸屬，我們會進行相應的調整或刪除。 ”金磊處強調，上述溝通渠道一直存在，但大眾點評網從未吱過聲。
對于大眾點評網要求的 “主動下架”，金磊處表示暫時不予考慮。愛幫網昔日大戰(zhàn)已有法律先例
此次大眾點評網大戰(zhàn)網易，令不少業(yè)內人士想起4年多以前的一場“舊仗”。當時，出于同樣的糾紛，大眾點評網和愛幫網互不相讓，經過長達4年的鏖戰(zhàn)，方才取得艱難的勝利。
2007年底，大眾點評網發(fā)現(xiàn)，由原百度首席技術官劉建國于2007年初創(chuàng)辦的愛幫網利用所謂的垂直搜索技術大量使用大眾點評網上的商戶簡介和消費者點評，溝通無果后將其告上法庭。
與網易的今日處境相同，雙方來回拉鋸的一個焦點即是：愛幫網是否能夠以自身是垂直搜索網站為由，隨意抓取別人網站上的內容。
在反復的口水戰(zhàn)中，從著作權的官司到反不正當競爭的官司，從一審到二審，最終法院判定，即使用垂直搜索技術的網站對于特定行業(yè)網站的信息的利用，也應控制在合理的范圍內，愛幫網此舉屬于反不正當競爭法理論中典型的“不勞而獲”和“搭便車”的行為。去年7月，愛幫網終身被判不正當競爭，要求立即停止使用所有源自大眾點評網的商戶簡介和用戶點評。
龍偉昨天表示，是否將網易告上法庭，將視其“整改”態(tài)度而定。
新聞回溯
網易炮轟騰訊抄襲
4天前，網易公司宣布，旗下重要的移動互聯(lián)網產品網易新聞客戶端，遭到騰訊公司騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本的公然侵權。對方在產品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面的設計上直接抄襲了網易新聞客戶端的相關功能和設計。
“強烈譴責騰訊公司的這種流氓行徑，并要求騰訊公司自尊自重，自覺主動地將抄襲產品從App Store下架。 ”網易方面稱。
騰訊方面迅速回擊，稱這屬于正常的 “基于底層代碼架構的重置式開發(fā)”。其負責人表示，早在2010年10月，騰訊新聞客戶端的第一個版本就在蘋果商店上架，是最早推出客戶端的新聞門戶之一。
相關新聞
更多>>
