“在駭人聽聞的世界饑荒史上，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)獨(dú)立、民主而又保障新聞自由的國(guó)家發(fā)生過(guò)真正的饑荒。”—以研究饑荒而著稱的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿馬蒂亞·森如是言。
1942年河南饑荒—這場(chǎng)可怕的災(zāi)難因《一九四二》的上映，引發(fā)人們無(wú)盡的思索。災(zāi)難中的“人禍”，也就是社會(huì)制度因素，不可不予深思。
一九四二年的“人禍”
“是寧肯餓死當(dāng)中國(guó)鬼呢？還是不餓死當(dāng)亡國(guó)奴呢？我們選擇了后者。這是我溫故一九四二，所得到的最后結(jié)論。”—?jiǎng)⒄鹪葡壬谄湓稖毓室痪潘亩返慕Y(jié)尾中寫道。
“當(dāng)餓死的中國(guó)鬼還是不餓死的亡國(guó)奴”—這句話在小說(shuō)發(fā)表的1990年代，在思想和輿論領(lǐng)域引發(fā)了對(duì)主權(quán)與人權(quán)關(guān)系問(wèn)題的激烈爭(zhēng)辯。
需要指出的是，事實(shí)本身可能并非如劉震云先生所提出的這般尖銳。
1942—1943年的河南大饑荒中，在日軍侵占的新鄉(xiāng)地區(qū)，日偽政府確實(shí)對(duì)災(zāi)民進(jìn)行了賑濟(jì)，使許多人免于餓死。隨后的1944年，日本侵略軍發(fā)動(dòng)了豫湘桂戰(zhàn)役，第一役就在河南，數(shù)十萬(wàn)國(guó)民黨軍大部不戰(zhàn)而逃，豫西地區(qū)（當(dāng)時(shí)屬國(guó)統(tǒng)區(qū)）的民間武裝將潰逃中的5萬(wàn)國(guó)民黨軍繳械，送交日軍處理。
日偽政府救濟(jì)過(guò)災(zāi)民，而河南老百姓幫助過(guò)日軍—?jiǎng)⒄鹪葡壬赡軗?jù)此得出了上述結(jié)論。但是上述兩個(gè)事實(shí)發(fā)生在河南不同的地區(qū)，大饑荒中，日偽政府也不可能對(duì)豫西的饑民進(jìn)行救助。那里的老百姓之所以如此行動(dòng)，還是基于對(duì)國(guó)民黨政府以及軍隊(duì)橫征暴斂、拉丁派夫的憤怒。
但是，不能據(jù)上述事實(shí)而抹殺全體河南人民的民族大義?？箲?zhàn)期間，河南派糧派丁全國(guó)第一；黃河決口阻止了日軍，但卻淹沒(méi)了幾百萬(wàn)河南人的家園；災(zāi)害更甚的，還是1942年的饑荒。
如果將河南民團(tuán)將國(guó)民黨軍繳械的行為反過(guò)來(lái)思考，可能有助于我們理解1942年大饑荒的制度成因—也就是天災(zāi)后的“人禍”問(wèn)題。
“人禍”中的首要的問(wèn)題，就是國(guó)民黨權(quán)力階層對(duì)災(zāi)荒的麻木不仁。
河南老百姓對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局的憤怒，傳遞到劉震云的筆端，在《溫故一九四二》的開頭，劉先生寫道：
“一九四三年二月，美國(guó)《時(shí)代》周刊記者白修德、英國(guó)《泰晤士報(bào)》記者哈里遜·福爾曼去河南考察災(zāi)情，在母親煮食自己嬰兒的地方，我故鄉(xiāng)的省政府官員，宴請(qǐng)兩個(gè)外國(guó)友人的菜單是：蓮子羹、胡椒辣子雞、栗子燉牛肉、豆腐、魚、炸春卷、熱饅頭、米飯、兩道湯，外加三個(gè)撒滿了白糖的餡餅。……白修德說(shuō)：這是他所吃過(guò)的最好的筵席之一。我說(shuō)：這是我看到的最好的筵席之一。但他又說(shuō)：他不忍心吃下去。我相信我故鄉(xiāng)的省政府官員，決不會(huì)像白修德這么扭扭捏捏?！?/p>
其次，信息的封鎖導(dǎo)致的救災(zāi)的遲緩，不能不說(shuō)是饑荒擴(kuò)大、蔓延的一個(gè)重要原因。
最先注意河南災(zāi)情并進(jìn)行報(bào)道的民國(guó)報(bào)人，可能是《大公報(bào)》記者張高峰，《前鋒報(bào)》記者李蕤（原名趙鴻恩）在其《無(wú)盡長(zhǎng)的死亡線》的后記中記載：“他（張高峰）從華北回來(lái)，經(jīng)過(guò)河南，從洛陽(yáng)到葉縣沿途，目睹了災(zāi)情的嚴(yán)重，寫了一篇通訊，透露了災(zāi)情的信息。重慶《大公報(bào)社根據(jù)這片通訊，寫了一篇社論，題為《看重慶，念中原》，大意是說(shuō)重慶花天酒地，紙醉金迷，而中原卻有大批災(zāi)民餓死，希望當(dāng)局予以注意?！洞蠊珗?bào)》因此觸怒了國(guó)民黨當(dāng)局，被責(zé)令停刊三天。”
張高峰則被河南軍政當(dāng)局扣留達(dá)數(shù)月之久，在輿論的之壓力下，第一戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官湯恩伯才將其釋放。
不但是媒體，民間的輿論也被政府嚴(yán)密管控。民國(guó)期間畢業(yè)于河南臨潁縣甲種農(nóng)校、后任臨潁縣高中教師的張洛蒂，在《河南文史資料》上著文回憶：
“國(guó)民黨政府繼續(xù)逼糧催款，稍有遲疑，便抓入鄉(xiāng)政府禁閉室拘留。又加清理歷年田賦積欠，更是火上加油，把群眾僅能維持生命的口糧，一搜而光。……中原災(zāi)情慘重到這步田地，國(guó)民黨政府不讓報(bào)紙揭露片言只語(yǔ)，說(shuō)是有礙國(guó)際視聽，群眾憤怒萬(wàn)分。”
“四月間，重慶河南旅渝同鄉(xiāng)會(huì)徐鑒泉主任，來(lái)信問(wèn)河南的災(zāi)情，我把所見所聞，寫了一個(gè)小冊(cè)子，題目叫做《饑餓蹂躪下的臨潁》寄給了他。五月下旬，縣警察局一個(gè)警長(zhǎng)，帶了幾個(gè)警察荷槍實(shí)彈來(lái)抄我家，翻箱倒柜，極力搜查，也沒(méi)有查出什么。警長(zhǎng)告訴我，說(shuō)是有人控告我賣大煙。又把我?guī)У匠抢镅旱骄炀制咛欤髞?lái)由學(xué)校具名將我保出來(lái)，說(shuō)什么‘因病保釋，隨傳隨到’。后不了了之。后來(lái)聽說(shuō)，我寄重慶那個(gè)小冊(cè)子，徐鑒泉公布給河南旅渝同鄉(xiāng)會(huì)，打算聯(lián)名救濟(jì)，國(guó)民黨中央政府國(guó)防部第二廳認(rèn)為我有可疑，便打電報(bào)給許昌專屬，專屬批轉(zhuǎn)臨潁縣查辦?！?/p>
白修德結(jié)束在河南的采訪，回到重慶后，把餓殍遍野的照片攤到蔣介石面前時(shí)，后者才真正為之動(dòng)容，正視河南的災(zāi)荒，蔣不得不屈從于強(qiáng)大的國(guó)際輿論。
第三，由于社會(huì)缺乏監(jiān)督力量，政府賑災(zāi)中難免出現(xiàn)賑災(zāi)不力甚至中飽私囊的情形?！肚颁h報(bào)》記者李蕤在其另一系列報(bào)道《糧倉(cāng)中的骨山》中揭露一個(gè)案件：
“汝南（駐馬店下轄縣）糧管處，共設(shè)有七個(gè)分倉(cāng)，按手續(xù)，倉(cāng)庫(kù)只管征購(gòu)征實(shí)的“收”和“存”，撥付的時(shí)候，須有縣府糧政科的撥糧憑證。但是，李東光卻將倉(cāng)庫(kù)存麥出賣，自開便條，令購(gòu)戶往分倉(cāng)索取。第一批是在縣東北唐營(yíng)倉(cāng)庫(kù)提取的，經(jīng)該處分倉(cāng)主任檢舉，證據(jù)確鑿。事泄之后，黍桿鋪分倉(cāng)主任因與李東光預(yù)先亦有勾結(jié)，在該分倉(cāng)之分倉(cāng)亦提取一百余石，乃往該倉(cāng)庫(kù)消滅證據(jù)，亦被檢舉?，F(xiàn)在李東光、黍桿鋪的分倉(cāng)主任，都在扣押中。……據(jù)說(shuō)李東光這個(gè)貪污案，已有證據(jù)的便已經(jīng)是小麥五萬(wàn)九千斤，其他支倉(cāng)中未查出證據(jù)者還不知多少?！?/p>
誠(chéng)然，1942年的中國(guó)正處抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，河南位于前線，稱第一戰(zhàn)區(qū)。但遍查抗戰(zhàn)時(shí)，饑荒發(fā)生的前后，至少在河南境內(nèi)，并無(wú)重大戰(zhàn)事。從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段后遲至1944年，河南才爆發(fā)大規(guī)模的豫湘桂戰(zhàn)役。地居最前線的鄭州，國(guó)際救災(zāi)會(huì)在鄭州仍然收留了4000名饑民，還開辦有學(xué)校，給難童們上課。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
